Náboženství popírání klimatické změny? Inu, dobrá…

Dnes mě dojal zahlédnutý výrok na Facebooku, že prý si lidé vybírají z „oldschool“ náboženství globálního oteplení a „newschool“ náboženství popírání klimatické změny.

Pro mne je hlásání globálního oteplení věcí politickou, nikoli náboženskou (a už vůbec ne vědeckou). Proti hlasatelům globálního otepleného Armageddonu vystupuji konzistentně od doby, kdy mi své teorie začali cpát pod nos, tedy nějakých deset let. Deset let od nich slyším pseudoargumenty jako „vědci to potvrdili“, „raději věřím IPCC“ (…než vlastnímu úsudku, chtělo by se dodat) a (hlavně v poslední době) „Můžeš se vzít za ruku s Klausem, který taky říká, že (blabla)“.

Na mém postoji se nic nezměnilo. To, že se nějací vědci oháněli grafy a teď se přišlo na to, že si je vycucali z prstu, můj postoj nijak nezměnilo.Ani ke klimatologii, ani k politické doktríně „globální změny způsobené člověkem“.

„Doktrína boje proti globální změně“ je sama děravá jako věrouka zelených, to že je jeden „argument“ podle všeho vylhaný nemění nic na celkové chatrné konstrukci.

Tudíž žádám, abych nebyl házen do nějakého pytle „nového náboženství popírání“ – nebo abych byl uznán jako jeho prorok!