Věstník misantropizace

Teď bude tohodle spojení všude až hamba, tak si to radši odbudu teď, ať to mám za sebou...

Přiznám se, že s výrazem "vláda odborníků" mám problém. Mám problém s celým souslovím, a mám problém s každou jeho částí.

To si zase teď kdekdo bude futrovat kušnu mudrováním o "vládě odborníků", o tom, kdo by v ní měl být a co by měla dělat, a jaksi "automaticky" se předpokládá, že každý ví, co je to odborník, že...

No přeci odborník je ten, co je v nějakém oboru dobrý.

Třeba MUDr. gastroenterolog, který se ve svém oboru opravdu vyzná, je odborník na pajšl. Chlapík co koukne na barák a řekne jak ho zbourat je odborník na demolice. Paní co vyniká ve výzkumu nějakého buněčného... čehosi je odborník na ... buněčné cosi. Atakdále.

Tudíž je v mysli lidí jaksi zakořeněné, že ministrem zdravotnictví má být MUDr. Odborník a ministryní kultury PhDr. Odbornice, kunsthistorička. Ministrem obrany zasejc voják, ministrem vnitra policajt a ministrem IT programátor.

Znám několik firem, kde z nejlepších programátorů, obchodníků či řemeslníků udělali manažery, k neštěstí všech - vedení, podřízených, a hlavně těch lidí samotných. Ono je to totiž tak, že řízení není jen "vyšší stupeň kvalifikace", ale je to kvalifikace sama o sobě. Z mého oboru: Po "junior vývojářích", "vývojářích" a "senior vývojářích" nejsou "vedoucí vývoje". Řeznický učeň taky nestoupá po žebříčku učeň - řezník - mistr - provozní vedoucí - ekonom - ředitel jatek! Neříkám že nemůže - pokud má schopnost vést podnik, tak je to jen dobře, když zná praxi.

A vsaďte se, že ve všech těch slintech o "vládě odborníků" budou taknějak všichni zajedno v tom, že je potřeba najít nadstranické odborníky v daných oborech - tedy policajta, vojáka, doktora... přitom to je nesmysl a omyl.

Ministr je funkce především politická a manažerská. Opravdovým odborníkem"do vlády" je pro mne člověk, který dokáže řídit, dokáže vyjednávat, organizovat, který má jasnou vizi... Zkrátka něco jako "ředitel úspěšné firmy". Ale ruku na srdce - který ředitel úspěšné firmy půjde do vlády? :) Vždyť by ho všichni sežrali, že si chce jen "přilepšit" a že to dělá z nějakých zištných důvodů. To by bylo řevu o nepřijatelném směšování politiky a podnikání!

Ostatně soudím, že je velmi potměšilé samo slovo "vláda" ve smyslu "státní orgán". To je docela ošklivý jazykový lapsus, který svádí k pokřivení významu. Spousta lidí si totiž "vládu" vykládá jako "moc ovládat", jako by sama tato moc byla primární náplní VLÁDY. Ono to k tomu svádí, že: "Vládne nám ODS". Či "Bude nám vládnout Paroubek". Podívejte se kolem sebe, jak často taková slovní spojení používáme, aniž bychom si uvědomili, jak tím sami sebe stavíme do podřízeného postavení. To, že "vláda patří lidu", to v podobných projevech zaniká. "Vládne nám tenaten" nás mentálně staví do pozice poddaných - a když si to budeme dostatečně dlouho opakovat, tak se jimi opravdu staneme, protože tomu uvěříme. A co hůř, onen "tenaten" tomu uvěří taky. Češtinsky správné vyjádření by bylo "Vládneme sami sobě prostřednictvím Paroubka". (Vyděsilo vás to? Mě taky! A pokud ne, tak: "Středočeši rozhodují o svém kraji prostřednictvím rozhodnutí Davida Ratha").

Zkrátka VLÁDA je nešťastně zvolené slovo. Přitom čeština má slovo, které by vyjadřovalo přesněji to, co má za úkol onen nejvyšší orgán státní exekutivy - totiž slovo SPRÁVA.

Dobrý hospodář svému statku nevládne, on jej spravuje, protože ví, že po něm přijdou další správci. Ví, že majetek znamená závazek a moc není cíl, nýbrž prostředek správy.

Však si to představte: "Ministři Správy ČR na svém zasedání projednávají..." - sice to zní trošku jako "Správa sadů a parků", ale nebylo by to přesnější? Těm lidem přeci není dávána "moc nad námi panovat", je jim dána "povinnost starat se o věci společné"!

Ale mladý vůl se učí orat u starého vola, takže nám "vláda" asi zůstane, a s každým dalším opakováním toho slova sami sebe zatlačíme o píď hlouběji do poddané role. Nemám z toho radost, nemám ani moc to změnit, pouze konstatuju.