Věstník misantropizace

Pátrání po časopisu pokračuje - web na první dobrou - globální oteplení a posvátné krávy - diplomka za dvěstě.

Pátrání po časopisu, který bych mohl číst, zatím nemá vítěze. Na přímluvu čtenářů jsem dal ještě jednu šanci Respektu - opět nezaujal. Pokoušel jsem se formulovat důvody, stručně a shrnutě by se dalo říct, že je to bez ksichtu. Časopis jako encyklopedie. Respekt je světonázor, kterému se udělal časopis; bohužel ten světonázor zní "HLAVNĚ VYVÁŽENĚ".

Druhý pokus byl Johnnym doporučovaný MF Plus.Koupil jsem, četl jsem a už na páté stránce jsem měl pocit čehosi nepatřičného. Ještě chvíli jsem to zkoumal, a pak mi to došlo: Časopis má otřesnou redakční úpravu! K sazečům ještě nepronikla sazba do bloku, takže je celý text left-aligned. Vypadá to opravdu hnusně. K tomu si přidejte neopravené překlepy a chyby a vyjde vám, že to je časopis z rodu do vlaku dobrý, ale doma to číst nebudu.

A tak se vrátila zase otázka Time nebo Newsweek, do které včera rázně vstoupil Petr Koubský se svým "Já čtu Wired". Pročetl jsem si tři loňská čísla a vypadá to, že se k němu přidám. Sice má extravagantní grafiku a není až tak úplně společenský, ale je to nesuchopárné čtení.

Třeba to o globálním oteplení a o "nepříjemných pravdách". Krásně řečeno: Pokud chtějí zelení omezit emise CO₂ a snížit spotřebu elektřiny, musí odvést některé své posvátné krávy na jatka. Například podporovat rozvoj měst (člověk ve městě nechává výrazně nižší CO₂ stopu než člověk na venkově), podporovat rozvoj jaderné energetiky, přijmout fakt že klimatizace je účinnější než vytápění atd. Plus k tomu některé buřičské myšlenky, jako například ta, že planetě je úplně jedno, jak bude teplá, jediný kdo s tím má problém je člověk. Že celý slavný Kjótský protokol ušetří asi čtyři dny emisí. A vůbec se to celé neslo v takovém duchu, který by normálního zeleného přivedl do stavu BANZAI.

Ostatně, koukal jsem, že čím dál tím víc vědců kritizuje celý slavný IPCC a jeho modlu, antropogenní globální oteplení. Předpovědi o roztání ledu v Arktidě v roce 2008 nějako nevyšly, dokonce i největší alarmisté musí připustit, že ledu je víc...

Tak jen nezbývá doufat, že bude tahle klimatická astrologie (termín, kterým oteplovačskou teorii označili japonští vědci) urychleně uložena k ledu dřív, než naše skvělé bruselské mozky schválí další klimatické balíčky.

---

Bavili jsme se tuhle s Pixym po jeho článku, který byl tak krásně sepsut na Lupě, a Pixy si nad jedním komentářem (ve smyslu Pixy je bloud, IE je strašný, má spoustu chyb. Pixy to ignoruje, ergo vůbec nerozumí webdesignu a kodéřině) povzdychl: "Copak já za to můžu, že dělám weby na první dobrou? Napíšu web a on funguje. Asi bych měl kvůli nim začít prasit, abych taky mohl nadávat na ty hrozný prohlížeče..."

A má recht. Od té doby, co programuju víc tužkou než klávesnicí, zjišťuju, že píšu programy taky na první dobrou. Kouzelné slovíčko je ŘÁD a PRAVIDLA. Čím míň výjimek sám sobě povolím, tím míň chyb pak musím hledat.

---

Kouzelný spam mi dneska přišel. Formou vypadal jako webové stránky z roku 1994, polovina textu podtržená; text byl pak blbý jako náborový leták Herbalife. Některé perličky ocituju:

Proč nezpeněžit něco co se nám jen tak valí v počítači nebo v papírové podobě někde ve skříni ?

Skutečně chcete aby Vaše práce sloužily pouze proto, abyste prošli daným předmětem nebo získali vysokoškolský titul ?

Že je pak zahodíte, odstraníte z počítače, vymažete z  paměti ? Prosím Vás a proč ?

Proč zkrátka nemít navíc stálý příjem z něčeho, co by Vám jinak vytvářelo nějaký zisk jen stěží ?

Roztomilé, že? Vemte si modelový příklad: "Vaše díla můžete nabízet ke stažení od 30 až do cca 300 Kč v závislosti na charakteru práce. Např. za kvalitní diplomovou práci zájemce jistě rád zaplatí 200 Kč." Taky jste z toho tak odvaření jako já? Diplomka za dvě stovky!

A hezkej tejden přeju!